В деле экс-вице-губернатора Кубани выявили закупки некачественных БПЛА по завышенным ценам

В деле бывшего вице-губернатора Краснодарского края и экс-атамана Кубанского казачьего войска Александра Власова появились новые эпизоды. Следствие заявляет о дополнительных фактах хищения бюджетных средств при закупках беспилотников для нужд войны против Украины.

Как сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах, в ходе расследования установлено, что дроны закупались по завышенной цене и при этом не соответствовали заявленным требованиям по качеству.

По данным собеседника агентства, единственным поставщиком оказался предприниматель Роман Любименко — бывший организатор автомобильных гонок в Краснодаре, которого называют приближённым к краевой администрации. Именно через него, как утверждается, проводились закупки.

Следствие считает, что бюджетные средства, выделенные на обеспечение военных, использовались с нарушениями. Ущерб от выявленных эпизодов оценивается примерно в 90 млн рублей.

По факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным источника, Любименко покинул регион, а в схемах поставок, как утверждается, также использовалась его супруга в качестве формального участника сделок.

Речь идёт о закупках беспилотников, которые должны были использоваться в условиях войны, однако, по версии следствия, поставляемая техника не соответствовала требованиям, несмотря на значительные бюджетные расходы.

Как ранее сообщал «Голос Кубани»,  Александр Власов был задержан в сентябре 2025 года. Ему предъявлены обвинения в злоупотреблении полномочиями и участии в мошенничестве, связанном с расходованием средств, выделенных на нужды военных.

Его задержание произошло практически сразу после публичного заявления о «добровольном уходе» на войну против Украины. В тот же день чиновника освободили от должности, а в администрации прошли обыски.

Позднее суд оставил Власова под стражей, указав на обоснованность обвинений. По версии следствия, средства, предназначенные для обеспечения военных, не доходили до адресатов, а оформлялись через фиктивные документы.

Новые эпизоды в деле указывают на то, что речь может идти не о единичных нарушениях, а о более широкой схеме расходования бюджетных средств, выделенных на военные нужды.