В Сочи полицейским дали минимальные сроки за избиение мужчины после отказа раскрыть пароль от телефона

Лазаревский районный суд Сочи вынес приговор двум сотрудникам патрульно-постовой службы — Эдуарду Адамяну и Татосу Арутюняну. Их признали виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств.

По версии суда, всё произошло в ночь на 8 июля 2025 года в районе пляжа «Каллипсо» в Лазаревском. Полицейские патрулировали территорию, заметили молодого человека и подошли к нему. Дальше, как установил суд, сотрудники ППС незаконно достали у него из кармана мобильный телефон и потребовали назвать пароль, чтобы проверить содержимое устройства.

После отказа, говорится в материалах дела, полицейские применили к молодому человеку физическую силу и наручники. Суд установил, что они наносили ему удары руками и ногами по разным частям тела, после чего затолкали в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции.

Таким образом, обычный отказ сообщить пароль от телефона обернулся для человека избиением и фактическим силовым задержанием. Суд прямо указал, что действия сотрудников носили незаконный характер, явно выходили за пределы их полномочий и привели к существенному нарушению прав потерпевшего.

В приговоре отдельно отмечается, что действия полицейских подорвали авторитет правоохранительных органов и нарушили нормальный порядок работы государственного органа. Иными словами, речь шла не о «служебной ошибке», а о прямом злоупотреблении властью с насилием.

Адамяну суд назначил 3 года колонии общего режима, Арутюняну — 3 года 6 месяцев. Оба также лишены права занимать должности на госслужбе, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 2 года. После оглашения приговора их взяли под стражу прямо в зале суда.

Стоит отметить, что санкция по вменённой полицейским статье — п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ — предусматривает от 3 до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет. То есть суд назначил одному из них минимально возможный срок, а второму — наказание лишь немного выше нижнего предела.

При этом приговор пока не вступил в законную силу.