В России продолжается волна уголовных преследований военнослужащих, отказывающихся участвовать в боевых действиях на территории Украины. По данным правозащитных организаций, с начала войны число таких дел исчисляется тысячами — и поток не иссякает даже спустя несколько лет конфликта. Мужчин задерживают прямо на блокпостах, уголовные дела возбуждают в течение нескольких часов, а суды нередко заседают в закрытом режиме.
Министерство обороны России квалифицирует самовольное оставление части или отказ выполнять приказ как «дезертирство» и «самовольное оставление воинской части» — статьи 337–338 УК РФ предусматривают в условиях военного времени до 15 лет лишения свободы. Официальной статистики по числу осуждённых власти не публикуют; официальной реакции на задокументированные правозащитниками нарушения на момент публикации не поступало.
По данным «Медиазоны» и проекта «ОВД-Инфо», систематически отслеживающих политические и военные уголовные дела в России, только за последние месяцы число приговоров по статьям об уклонении от военной службы существенно выросло. Адвокаты, работающие с подзащитными по таким делам, сообщают об однотипных нарушениях: людям не дают времени на подготовку к защите, закрывают доступ к материалам дела, а в ряде случаев оказывают давление на самих защитников. Слушания по военным делам суды нередко переводят в закрытый режим, ссылаясь на «государственную тайну».
Контекст принципиально важен: преследования за отказ воевать разворачиваются на фоне продолжающегося комплектования армии любыми доступными методами — через многократно завышенные контрактные выплаты, вербовку в местах лишения свободы и скрытое давление на работодателей в регионах. Официальный нарратив о «добровольности» участия в войне расходится с задокументированными случаями принуждения. Правозащитники настаивают: уголовное преследование за отказ воевать — не борьба с дезертирством, а инструмент удержания людей в армии в условиях, когда власть не способна обеспечить достаточный добровольный приток. Для семей осуждённых это означает годы ожидания и фактическое отсутствие возможности обжаловать приговор.