На Кубани оштрафовали провоенную блогерку: суд признал «дискредитацией» критику генерала «Ахмата»

Геленджикский городской суд оштрафовал провоенную блогерку Оксану Кобелеву по статье о «дискредитации армии» (ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ). Формально поводом стал её пост под видеозаписью генерал-лейтенанта Апти Алаудинова — командира формирования «Ахмат» и заместителя начальника Главного военно-политического управления ВС РФ.

По версии силовиков, подпись под роликом содержала сведения, «дискредитирующие использование Вооружённых сил». Кобелева вину не признала, однако суд оштрафовал её на 30 тысяч рублей.

История выглядит особенно показательно на фоне того, кто именно оказалась под статьёй. Кобелева ведёт Telegram-канал «Охранота V ватнике» с аудиторией более 10 тысяч подписчиков, известный резкой антилиберальной риторикой, поддержкой войны и регулярными публикациями в защиту российских силовиков.

Это не оппозиционер и не пацифист — наоборот, типичный Z-патриотический блог, полностью встроенный в провластную среду. Однако именно там уже несколько раз звучала критика в адрес отдельных представителей военного руководства, в том числе жалобы родственников погибших бойцов и эмоциональные разборы «несправедливости» внутри военной бюрократии. Для силовиков этого оказалось достаточно, чтобы признать пост административным правонарушением.

Случай Кобелевой лишь подчёркивает, как размыто и произвольно применяется статья о «дискредитации армии», действующая с марта 2022 года. Если сначала под неё попадали гражданские активисты, журналисты или жители, позволившие себе антивоенные высказывания, то теперь наказания получают и сторонники войны.

На Кубани эта статья давно стала инструментом подавления любых «неправильных» слов — независимо от политической позиции говорящего: по ней штрафовали супругов за украинскую песню, отца погибшего мобилизованного за частный разговор, местных жителей — за реплику в автобусе.

Теперь к ним присоединилась и лояльная власти блогерка, которая просто позволила себе критику не в том направлении.

Этот эпизод демонстрирует, что российская система преследования по ст. 20.3.3 КоАП работает не как юридический инструмент, а как универсальный механизм контроля — одинаково наказывающий и противников войны, и её пропагандистов, стоит лишь выйти за рамки строго допустимого «патриотического» тона.